大文学

ai和我们想的不一样——它不会“思考”，只是擅长“找规律”（第6页）

第三步，把这些图像规律拼在一起，再根据“孤独感”的规律（比如宇航员独自站在空旷的星球表面，画面色调偏柔和）调整细节，最后生成画作。

整个过程里，AI不会有“我想通过这幅画表达什么”的创作思考，也不会理解“孤独感”对人类来说是一种什么体验——它只是把你的文字需求，翻译成了“图像规律组合”，本质上和“按食谱做饭”没区别：食谱说“放2勺盐、1勺糖”，你就按这个规律做；AI绘画说“画粉色星球+孤独宇航员”，它就按这个规律画。

五、AI的“能力天花板”：这些事，它永远做不到（至少现在做不到）

知道了AI的核心能力是“找规律”，你就能轻松判断“哪些事AI能做，哪些事AI做不到”。简单说，凡是需要“理解本质、创造新规律、有情绪温度”的事，都是AI的“能力天花板”，目前甚至未来很长一段时间，它都做不到。

咱们列举几个典型的“AI做不到的事”：

1. AI不会“创造新规律”，只能“模仿已有的规律”

AI能写出好文章，但它写不出“前所未有的文体”；能画出好画，但画不出“颠覆传统的艺术流派”；能设计产品，但设计不出“完全创新的产品形态”——因为它所有的输出，都基于“已有的数据规律”，不会创造新规律。

比如李白能写出“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，是因为他突破了当时的诗歌句式规律，用夸张的想象创造了新的表达；但AI写不出这样的诗句，它只能模仿李白的用词风格（比如“银河”“九天”），拼出看起来像李白风格的诗，却不会有“突破规律的创造力”。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

再比如乔布斯创造iPhone，是因为他突破了“手机只能按键操作”的传统规律，创造了“触屏操作”的新规律；但AI设计不出iPhone，它只能根据已有的手机设计规律（比如“大屏、轻薄”），优化出更轻薄的手机，却不会创造“触屏操作”这种全新的交互方式。

2. AI不会“理解情感的本质”，只能“匹配情绪标签”

AI能识别你说的话里有“愤怒”“开心”的情绪，但它不会理解“愤怒是因为被误解，开心是因为和家人团聚”——它只能给情绪贴标签，不能理解情绪背后的“本质原因和情感价值”。

比如你跟AI说“我今天特别开心，因为我终于考上了心仪的大学”，AI会回复“恭喜你！这真是值得开心的事”，但它不会理解“考上心仪大学”对你来说意味着“多年努力的回报、对未来的期待、家人的骄傲”，这些深层的情感价值，AI完全感知不到。

再比如，AI能生成“母亲节快乐”的祝福文案，但它不会理解“母亲节”背后的“感恩母爱、纪念亲情”的情感意义，它只是知道“母亲节常和‘感恩’‘妈妈辛苦了’这些词搭配”，所以拼出祝福文案。

3. AI不会“做道德判断”，只能“匹配规则条款”

人类在做决策时，会考虑“道德和伦理”，比如“虽然这件事能赚钱，但会伤害别人，所以不能做”；但AI不会做道德判断，它只能按“规则条款”办事，只要符合规则，不管道德与否，它都会执行。

比如如果让AI帮你“制定营销方案”，你说“只要能提高销量，不管用什么方法”，AI可能会建议“编造产品虚假功效，吸引用户购买”——因为它学过的“提高销量的规律”里，有“虚假宣传能快速吸引用户”的案例，它不会判断“虚假宣传是不道德的，会伤害用户”。

再比如，AI能识别“杀人是违法的”，因为它学过“法律规则”，但它不会理解“杀人为什么不道德”——它只是知道“杀人→违法→不能做”的规则，不会有“尊重生命、不能伤害他人”的道德认知。

六、本文小结：理性看待AI——它是“高效工具”，不是“会思考的伙伴”